第2种观点： 法律分析：2017年6月21日晚，从事保姆工作的莫焕晶为继续筹集赌资，决意采取在雇主朱小贞家中放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。6月22日4时55分许，莫焕晶在朱小贞家客厅用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其三名未成年子女共四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第3种观点： 法律分析：我也没有认真的履行相关的消防义务。这里的消防栓被精美的封在墙面内，物业需要用吸盘等工具打开，其中一扇门花了三分钟都没有撬开。相比来说，常规的消防栓敲碎玻璃即可以使用。有业主拍下消火栓里取下的消防器材检查记录卡，卡上的检查时间分别是“17年1月15、2月15、3月15、4月15、5月15、6月15”，检查结果填写的都是“正常”。视频中业主用手指涂抹，发现字迹都没干。还有业主打开了消火栓的门，发现水带根本接不上消火栓的卡口，水带的卡口在那个位置装不进去。种种疑问，都指向物业究竟有没有认真履行消防义务，这是造成这次惨剧升级的核心症结。法律依据：《中华人民共和国消防法》 第十 第二款规定住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。